الميرزا حسين علي المازندراني يجهل القران

السلام عليكم
وكما وعدتكم سانشر تفاصيل اخر ما توصلت اليه في اطلاعي على البهائية وكتبهم
حسين علي المازندراني عندهم رجل اوتي من العلم الالهي ويعتقدون انه رسول مرسل, وهو في كثير من كتاباته فسر بعض الايات القرانية ليثبت نبوته او نبوة الباب, لكن المصيبة انه يجهل القران!!!!


اسمع صوت يقول ما هو دليلك؟؟؟؟

دليلي موضوع الزكاة عندهم
انظر ماذا يقول حسين علي: "في موضوع الزّكاة أمرنا باتّباع ما نزّل في الفرقان."

لنشرح هذه الجملة
يامر اتباعه باتباع ما نزل في القران, واتباع الشيئ اي السير في خطواته وطرقه وتطبيق اجراءاته, لكن في القران الزكاة لم تذكر الا ذكرا اي لم يكتب نصابها وطرق تحصيلها والخ الخ الخ.
وان من حدد نصابها وطرقها هي السنة النبوية التي هم ينكرونها ويشككون بها. سبحان الله
اذا حسين علي لا يعرف ان الزكاة لم تذكر في القران الا ذكرا لكلمة زكاة, سبحان الله اين العلم الالهي لا تعليق.
والمشكلة ان اتباعه في بيت العدل تنبهوا لهذه المصيبة فانظر ماذا كتبوا: وبما أنّ حدّ نصاب الزّكاة، ونوع العائدات الّتي تجب فيها، وأوقات أدائها، وقدرها في الموارد المختلفة، لم يرد لأيّ منها تحديد في القرآن، لهذا يرجع تحديد كلّ هذه الأمور إلى بيت العدل الأعظم في المستقبل. وإلى أن يحين وقت هذا التّشريع أبان حضرة وليّ أمر الله أنّ على أحبّاء الله أن يواظبوا على التّبرّع إلى صناديق الخيريّة البهائيّة، وفقاً لاستطاعتهم وحسب إمكاناتهم.

سياتي شخص ويقول المقصود بهذه الجمله انه يجب ان ندفع زكاة مثل المسلمين؟؟
ههههههههههه سبحان الله وهل المسلمين فرض عليهم زكاة فقط حتى في الكتب السماوية الاخرى فرضت بمسميات اخرى لماذا لم يقل اتبعوا ما انزل بالكتب السابقة؟؟؟؟؟؟؟

لكن الذي يطلع على تعليق بيت العدل يعرف انه يقصد اجراءاتها وخطواتها التي هو لم يكن يدرك انها غير موجودة في القران.

وارجو من الاخوة المشاركة
لاني كتبت عدة مواضيع ولم اجد اجابة على اي منها
لا ادري قد يكونوا لا يعرفون

هل الباب من ال البيت؟؟؟

اول نتيجية لاول بحث لي هو هل الباب علي محمد رضا الشيرازي من ال البيت كما يدعي البابيين و البهائيين؟؟؟؟
اولا دعونا نفرق بين المصطلحات ومن ثم ساقول لكم النتائج: لقب سيد عند الايرانيين وكذلك الشيعة يطلق على الرجل الذي ينتسب لال البيت كما يقولون يعني ابوه يعود بنسبه الى علي وفاطمة الزهراء رضي الله عنهم.
اما لقب ميرزا قيطلق على الشخص الذي تكون امه فقط من ال البيت وليس ابوه يعني ان ابوه نسبه نسب عادي لكن امه تكون من نسل ال البيت, وكذلك تطلق احيانا على الشخص العادي لكن يكون صاحب منصب سياسي عالي كوزير مثلا.
الان لماذا اناقش بهذا الموضوع؟؟؟
البابية قائمة على فكرة ان الباب هو المهدي من نسل سيدنا محمد عليه الصلاة والسلام وكذلك البهائية, فائا تم اثبات انه ليس من ال البيت فتصبح فكرة انه المهدي ليست صحيحة بالتالي البابية ستنسف ويتبعها كذلك البهائية لسببين اثنين:
اولهما: انهم ايضا يقولون عنه انه المهدي من نسل ال البيت.
ثانيهما: ان شوقي افندي وعباس افندي و الميرزا حسين علي هم اناس معصومون عن الخطاء وملهمون من الذات الالهية فكيف يكتبون شيء غير صحيح على سبيل المثال؟؟؟؟
الان اسف للاطالة عليكم ساقول لكم نتائج بحثي:
علي محمد الشيرازي هو ميرزا وليس سيد وبالتالي هو ليس من ال البيت وبالتالي هو ليس المهدي وبالتالي لا يوجد شيء اسمه البابية وبالتالي لا يوجد شيء اسمه البهائية.
واسمع صوت سؤال ما هو دليلك؟؟؟
دليلي هو ما كتبه ادورد براون في كتابه مذكرات جوال في نقله لمحاكمة واختبار الباب في تبريز وهذا مقتطف من المحاكمة سانقله لكم من كتاب ادورد برون:
. M. M. - "What is your name, and what are the names of your father and mother? Where is your birthplace? And how old are you?"
Bلb. - "My name is 'Ali Muhammad; my mother was named Khadeja and my father Mirza Riza the cloth-seller; my birth-place is Shiraz; and of my life, behold, thirty-five years have elapsed
ركزوا قال الباب ان اسم والده ميرزا رضا تاجر الملابس
هل البابيين والبهائيين يعرفون نسل ونسب الباب اكثر منه؟؟؟؟؟؟ يمكن

اما من كان يختبره فهو المله محمد ممقاني
المصدر: مذكرات جوال لادورد براون الصفحة 289

المهم اسمع سؤال اخر من الطرف وهل نصدق شخص اجنبي ونكذب شوقي افندي وهو من احفاد الميرزا حسين علي الذي عاصر هذه الفترة؟؟؟؟
اجيب بكل بساطة طبعا نعم
لان ادورد براون عاصر تلك الفترة وقابل البابيين انفسهم وقابل الميرزا حسين علي ايضا فكيف اقبل كتابات شوقي افندي مثلا في كتابه القرن البديع بان الباب عبارة عن سيد وهو لم يعاصر تلك الفترة ولم يقابل الذين عاصروا الباب ؟؟؟؟؟؟
بينما براون الذي هو معتمد عندهم ويقولون عنه انه شخص محايد قابل البابيين والبهائيين ايضا, وهو من الذين عاصروا تلك الحقبة فطبعا اقبل كلامه.

اظن الفكرة وصلت وانتظر الردود والاجابات رغم اني لحد الان لم اجد اجابة, لا من مواقع البهائيين على الانترنت او عبر غرفهم على البالتوك ورغم اني سالتهم هذا السؤال عشرين مره.

افيدوني انتم

وشكرا لكم

والى اللقاء في حلقة اخرى من حلقات كشف البهائية

تجادلوني حول الصورة لماذا؟؟؟؟

انا استغرب من بعض الاشخاص وطلبهم مني حذف الصورة بحجة انها تؤذي مشاعرهم,سؤال لكل من يطلب هذا الطلب: اذا كان محرم رؤية هذه الصورة لماذا قبل الميرزا حسين علي ان تؤخذ له؟؟؟ و هذه الصورة؟؟ ماخوذه له بعد ادعائه النبوة وليس قبلها واخذت له في تركيا اظن سؤال مشروع وعند الاجابة عليه ساكون سعيد بحذفها.
اما بالنسبة للاشخاص الذين يقولون هل تقبل بوضع صور ورسومات للنبي في المدونات والمواقع الاخرى؟؟؟ اقول لهم وبكل بساطة طبعا لا, ليس لانه انا افرق لا, لكن اولا الرسول لم تاخذ له صورة, ثانيا الرسومات التي تقول عنها كلها رسومات مهينة للرسول. لكن هذه الصورة ليست مهينة صورة تصورها وهو قابل ومرتاح ومبسوط كمان.
وبرجع اقول اذا جاوبتوني ليه تصورها هحذفها.

لماذا هذا الموقع؟؟؟؟

سؤال يتردد في ذهن الكثير من الاحبة و الاخوه, لكن الجواب بسيط جدا لقد بحثت عن مواقع عربية تتحدث عن البابية و البهائية فوجدتها محدودة جدا اذا لم تكن معدومة, والمعلومات الموجودة بها معلومات سطحية لم تتناول هذه العقيدة من داخلها ومن امهات كتبهم,فقمت بعمل هذه المدونة لتشفي غليل طالب العلم و كذلك الباحثين عن الحقيقة ليجد بها نتائج ابحاثي المتواضعة في كتب البابية و البهائية.
قد يسال اخر لماذا تركز على البابية مع البهائية رغم انهما عقيتان منفصلتان؟
انا اقول لا بهائية بدون بابية فاذا كانت البابية عقيدة غير صحيحة يلزم بحكم الفور ان البهائية هي عقيدة غير صحيحة ايضا, وذلك ان البهائية قائمة على نبؤات(كما يزعمون) الباب الميرزا علي محمد رضا الشيرازي ومن كتابه البيان الذي يزعمون انه نسخ القران. اذا يجب علينا دراسة الكتب البابية ايضا والتعرف على عقيدتهم وذلك لمقارنة ما ورد بها مع ما ورد في البهائية و التاكد من صحة ادعاء البهائية.